劳动供养率，这个不存在的名词

最近看到抖音、快手、微博、公众号及油管YouTube等等自媒体很多经济评论人谈到一个名词叫劳动供养率。

来看一个公众号文章

根据中国总工会的数据，美国一个产业工人的劳动收入可以供养4.8人，也就是所谓的劳动供养率为1:4.8，德英法三国这个比例是1:6.8，即使是老龄化比中国还严重的日本韩国，他们的供养比例都在1:3.8，而我们截止2021年这个供养比例已经滑落到了1:1.1了。

来自汤山老王 日韩带头，中国反超，东亚加速的人口危局

博主也看到了，博主本来想做做功课写一篇关于劳动供养率的文章。但经过仔细搜索，发现劳动供养率这个名词并不存在。我没有查到劳动供养率这个对应的英文，也没有找到相关的总工会的数据。

我们来搜索一下这段引文最早出现在哪里

通过谷歌搜索，可以查询到这段话大概存在于2010年前后，经过细搜，找到知乎上有人转载天涯论坛的帖子的谷歌收录记录。

到这里可以推测，大概率这段文字的原始来源应该是天涯论坛上的一篇文章，但天涯论坛已经关闭，无从考证，能考证的为2010年左右各大新闻网站的新闻稿，为方便大家寻找，特列出一下链接供求证

• 经济50人论坛——人口红利：谁的人口？谁的红利？
• 第一财经——初次分配也要注重公平
• 赵向文：滴着血泪与饱受屈辱的“人口红利”理论
• 天涯神贴：《你所不知道的 冰冷的经济真相》

可以看到，在2010年前后，美国的劳动供养率就已经为1:4.8，欧洲为1:6.8，日韩为1:3.8，我国1:1.5（有些2010年的文章说是1.5）或1:1.1（有些2012年文章及天涯神贴说1.1），而公众号的文章却说“而我们截止2021年这个供养比例已经滑落到了1:1.1了”，难道我国的劳动供养率在近10年来没变过都是1:1.1，或者是变了但很巧的是到2021年又变为1:1.1了，另外，美国、欧洲、日韩这些国家的劳动供养率怎么10年来没有变过呢？

我们继续来搜索这段引文，看看还有哪些地方在引用

可以看到，微博上还是有不少人谈及这个词的，我们在抖音上搜索看看

来源：http://ixigua.com/7238161481895051836

来源：https://v.douyin.com/i28fL67N

可以看到，相关的视频是非常多的。我在在油管YouTube上搜索看一下

已经有人在评论区提出了质疑

来源：https://www.youtube.com/watch?v=gsmJLPRNv0o

同理推特Twitter上也有很多

来源：https://twitter.com/drcm999/status/1714352036895211710

来源：https://twitter.com/zhihui999/status/1779714264476893271

再来看一下知乎上的问题

来源：https://www.zhihu.com/question/565781230/answer/3480418420

看来还是有明白人的，一下子看出了劳动供养率这个谣言。

我们用英文进行搜索Labor force dependency ratio

只能找到抚养比这样的维基百科，但是说的根本不是劳动供养率，也就是说劳动供养率是一个中文互联网世界杜撰的一个名词，实际上根本不存在。

最后说一句，也许是笔者能力有限，没有找到原始数据，如果有那位看客找到了原始的劳动供养率的统计数据，一定在评论区回复，笔者将及时更新文章。